Easter: the irruption of the unexpected

                                      Leonardo Boff

Christians celebrate at Easter what it means: the passage. In our context, it is the passage from disappointment to the bursting forth of the unexpected. Here the disappointment is the crucifixion of Jesus of Nazareth and the unexpected, his resurrection.

He was someone who went through the world doing good. More than doctrines, he introduced practices always linked to the life of the weakest: he healed the blind, purified lepers, made the lame walk, restored health to many of the sick, satisfied the hunger of multitudes, and even resurrected the dead. We know his tragic end: a plot hatched between religious and political leaders led him to his death on the cross.

Those who followed him, apostles and disciples, were deeply frustrated by the tragic end of the crucifixion. Everyone, except the women who also followed him, began to return to their homes. They were disappointed, because they expected him to bring deliverance to Israel. Such frustration appears clearly in the two disciples at Emmaus, probably a couple who were walking along full of sadness. To someone who joined them on the way, they complain: “We were hoping that it was he who would free Israel, but three days have passed since he was condemned to death” (Luke 24:21).This companion was later revealed to be the resurrected Jesus, recognized in the way he blessed the bread, broke it and distributed it.

The resurrection was outside the horizon of his followers. There was a group in Israel that believed in the resurrection but at the end of time, the resurrection understood as a return to life as it always was is.

But with Jesus the unexpected happened, for in history the unexpected and the improbable can always occur. Only the improbable and unexpected here is of another nature, a really improbable and unexpected event: the resurrection. It must be well understood: it is not the reanimation of a corpse like Lazarus’. Resurrection represents a revolution within evolution. The good end of human history is anticipated. It signifies the unexpected irruption of the new human being, as St. Paul says, the “novissimo Adam”.

This event is really the realization of the unexpected. Teilhard de Chardin whose mystique is all centered on the resurrection as an absolute novelty within the process of evolution called it a “tremendous”, something, therefore, that stirs the whole universe.

This is the fundamental faith of Christians. Without the Resurrection the Christian communities would not exist. They would lose their founding and founding event.

Finally, it is worth mentioning that the two greatest mysteries of the Christian faith are intimately linked to women: the incarnation of the Son of God with Mary (Luke 1:35) and the resurrection with Mary of Magadala (John 20:15). Part of the Church, the hierarchical one, hostage to cultural patriarchalism, has not attributed any theological relevance to this singular fact. It is surely in God’s design and should be welcomed as something culturally innovative.

In these dark times, marked by death and even with the eventual disappearance of the human species by a nuclear cataclysm, faith in the resurrection rips us a future of hope. Our end is not self-destruction within a final tragedy but the full realization of our potentialities through resurrection: the irruption of the new man and woman.

Happy Easter to all those who can believe and also to those who cannot.

Leonardo Boff is a theologian and wrote: The resurrection of Christ and ours in death, Vozes 2012.

Easter: the irruption of the unexpected

Christians celebrate at Easter what it means: the passage. In our context, it is the passage from disappointment to the bursting forth of the unexpected. Here the disappointment is the crucifixion of Jesus of Nazareth and the unexpected, his resurrection.

He was someone who went through the world doing good. More than doctrines, he introduced practices always linked to the life of the weakest: he healed the blind, purified lepers, made the lame walk, restored health to many of the sick, satisfied the hunger of multitudes, and even resurrected the dead. We know his tragic end: a plot hatched between religious and political leaders led him to his death on the cross.

Those who followed him, apostles and disciples, were deeply frustrated by the tragic end of the crucifixion. Everyone, except the women who also followed him, began to return to their homes. They were disappointed, because they expected him to bring deliverance to Israel. Such frustration appears clearly in the two disciples at Emmaus, probably a couple who were walking along full of sadness. To someone who joined them on the way, they complain: “We were hoping that it was he who would free Israel, but three days have passed since he was condemned to death” (Luke 24:21).This companion was later revealed to be the resurrected Jesus, recognized in the way he blessed the bread, broke it and distributed it.

The resurrection was outside the horizon of his followers. There was a group in Israel that believed in the resurrection but at the end of time, the resurrection understood as a return to life as it always was is.

But with Jesus the unexpected happened, for in history the unexpected and the improbable can always occur. Only the improbable and unexpected here is of another nature, a really improbable and unexpected event: the resurrection. It must be well understood: it is not the reanimation of a corpse like Lazarus’. Resurrection represents a revolution within evolution. The good end of human history is anticipated. It signifies the unexpected irruption of the new human being, as St. Paul says, the “novissimo Adam”.

This event is really the realization of the unexpected. Teilhard de Chardin whose mystique is all centered on the resurrection as an absolute novelty within the process of evolution called it a “tremendous”, something, therefore, that stirs the whole universe.

This is the fundamental faith of Christians. Without the Resurrection the Christian communities would not exist. They would lose their founding and founding event.

Finally, it is worth mentioning that the two greatest mysteries of the Christian faith are intimately linked to women: the incarnation of the Son of God with Mary (Luke 1:35) and the resurrection with Mary of Magadala (John 20:15). Part of the Church, the hierarchical one, hostage to cultural patriarchalism, has not attributed any theological relevance to this singular fact. It is surely in God’s design and should be welcomed as something culturally innovative.

In these dark times, marked by death and even with the eventual disappearance of the human species by a nuclear cataclysm, faith in the resurrection rips us a future of hope. Our end is not self-destruction within a final tragedy but the full realization of our potentialities through resurrection: the irruption of the new man and woman.

Happy Easter to all those who can believe and also to those who cannot.

Leonardo Boff is a theologian and wrote: The resurrection of Christ and ours in death, Vozes 2012.

       Páscoa: a irrupção do inesperado

Leonardo Boff

Os cristãos celebram na Páscoa aquilo que ela significa: a passagem. No nosso contexto, é a passagem da decepção para a irrupção do inesperado. Aqui a decepção é a crucificação de Jesus de Nazaré e o inesperado, sua ressurreição.

Ele foi alguém que passou pelo mundo fazendo o bem. Mais que doutrinas introduziu práticas sempre ligadas à vida dos mais fracos: curava cegos, purificava hansenianos, fazia andar coxos, devolvia à saúde a muitos doentes, matava a fome de multidões e até ressuscitava mortos. Conhecemos seu fim trágico: uma trama urdida entre religiosos e políticos o levaram à morte na cruz.

Os que o seguiam, apóstolos e discípulos, com o fim trágico  da crucificação ficaram profundamente frustrados. Todos,menos as mulheres que também o  seguiam,  começaram a voltar para suas casas. Decepcionados, pois esperavam que trouxe a libertação de Israel. Tal frustração aparece claramente nos dois discípulos de Emaús, provavelmente, um casal que caminhavam cheios de tristeza. A alguém que se uniu a eles no caminho dizem lamuriosos:”Nós esperávamos que fosse ele quem iria libertar Israel,mas já passaram três dias que o condenaram à morte”(Lucas 24,21).Esse companheiro, se revelou depois, como sendo Jesus ressuscitado, reconhecido na forma como benzeu o pão, o partiu e distribuiu.

A ressurreição estava fora do horizonte de seus seguidores. Havia um grupo em Israel que acreditavam na ressurreição mas no final dos tempos, a ressurreição entendida como uma volta à vida como sempre foi é.

Mas com Jesus aconteceu o inesperado, pois na história sempre pode ocorrer o inesperado e o improvável. Só que o inesperado aqui são de outra natureza,um evento realmente improvável e inesperado: a ressurreição. Ela deve ser bem entendida: não se trata da reanimação de um cadáver como o de Lázaro. Ressurreição representa uma revolução dentro da evolução. O fim bom da história humana se antecipa. Ela significa o inesperado da irrupção do ser humano novo, como diz São Paulo, do “novíssimo Adão”.

Este evento é realmente a concretização do inesperado. Teilhard de Chardin cuja mística é toda centrada na ressurreição como uma absoluta novidade dentro do processo da evolução a chamava de um “tremendous”, de algo, portanto, que mexe com todo o universo.

Essa é a fé fundamental dos cristãos. Sem a ressurreição não existiriam as comunidades cristãs. Perderiam seu evento fundador e fundante.

Por fim, cabe ressaltar que os dois mistérios maiores da fé cristã estão intimamente ligadas à mulher: a encarnação do Filho de Deus com Maria (Lucas 1,35) e a ressurreição com Maria de Mágadala (João 20,15). Parte da Igreja, a hierárquica, refém do patriarcalismo cultural, não atribuiu a este fato singular nenhuma relevância teológica. Ela seguramente está  nos desígnio de Deus e deveria ser acolhido como algo culturalmente inovador.

Nestes tempos sombrios, marcados pela morte e até com o eventual desaparecimento da espécie humana, a fé na ressurreição nos rasga um futuro de esperança. Nosso fim não é a autodestruição dentro de uma tragédia mas a plena realização de nossas potencialidades pela ressurreição, a irrupção do homem e da mulher novos.

Feliz Páscoa a todos os que conseguem crer e também a quem não o consegue.

Leonardo  Boff é teólogo e escreveu: A ressurreição de Cristo e a nossa na morte, Vozes 1982.

SENZA PAPA FRANCESCO SAREMMO PERSI COME CHIESA

Leonardo Boff, Brasile

Con la guerra in Ucraina, mossa dalla Russia, con il rischio che un’ecatombe nucleare comprometta la biosfera e la vita umana, con il predominio dell’egoismo a livello internazionale nella lotta al Covid-19 e con l’ascesa del nazifascismo con la sua ondata di odio e di violenza e di pensiero reazionario e ultraconservatore in varie parti del mondo, si sta rivelando l’irrazionalità della ragione moderna.

Perdendo la ragione, perdiamo i criteri che guidano le nostre pratiche e gli esseri umani dimostrano comportamenti folli. In momenti come questi, dobbiamo ricorrere a ciò che è più fondamentale nella vita umana: il buon senso critico. Il buon senso, critico e non ingenuo, è sempre stato la grande guida anticipata delle nostre pratiche affinché mantengano il loro livello umano e minimamente etico.

Cos’è il buon senso? Diciamo che qualcuno mostra buon senso quando per ogni situazione ha la parola giusta, il comportamento appropriato e quando arriva subito al nocciolo della questione. Il buon senso è legato alla saggezza concreta della vita. È distinguere l’essenziale dal secondario. È la capacità di vedere e mettere le cose al loro posto.

Il buon senso è l’opposto dell’esagerazione. Pertanto, il pazzo e il genio, che in molti punti sono simili, qui si distinguono fondamentalmente. Il genio è colui che radicalizza il buon senso. Il pazzo radicalizza l’esagerazione.

Per rendere concreto il buon senso, prendiamo due esempi di figure archetipiche: il più vicino, Papa Francesco, e il più originario, Gesù di Nazaret.

L’asse strutturante della retorica di papa Francesco non sono le dottrine e i dogmi della Chiesa cattolica. Non che li apprezzi di meno. Sa che sono creazioni teologiche create storicamente. Ma provocarono conflitti e perfino guerre di religione, scismi, scomuniche, teologi e donne (come Giovanna d’Arco e quelle considerate “streghe”) bruciate sul rogo dell’Inquisizione. Questo durò secoli e l’autore di questo testo fece un’amara esperienza personale nel cubicolo dove s’interrogavano gli accusati nel severo e oscuro edificio dell’ex Inquisizione, alla sinistra della basilica di San Pietro per chi guarda di fronte.

Papa Francesco ha rivoluzionato il pensiero della Chiesa facendo riferimento alla pratica dell’estremo buon senso del Gesù storico. Ha riscattato quella che oggi si chiama la Tradizione di Gesù” che precede i vangeli attuali, scritti 30-40 anni dopo la sua esecuzione sulla croce.

La Tradizione di Gesù o la via di Gesù”, come è chiamata negli Atti degli Apostoli, si basa più su valori e ideali che su dottrine. Essenziali per il Papa sono l’amore incondizionato, la misericordia, il perdono, la giustizia per gli oppressi, la centralità dei poveri e degli emarginati e l’apertura totale a Dio-Abbá (Caro Padre). Sono questi i valori assiali che guidano i suoi interventi e li rivelano concretamente nei suoi gesti di gentilezza, di cura, in particolare nei confronti degli immigrati provenienti dal Medio Oriente, dall’Africa, e ora dall’Ucraina, nonché dalle vittime di pedofilia da parte di alcuni membri della Chiesa.

Ritorniamo a Gesù di Nazaret. Egli non pretendeva fondare una nuova religione. Ha voluto insegnarci a vivere. Vivere con fraternità, solidarietà e cura reciproca e totale apertura a Dio-Abbá. Questi sono i contenuti del suo messaggio: il Regno di Dio e l’illimitata misericordia del suo Dio di infinita bontà.

Come ci testimoniano i Vangeli, si dimostrò un genio del buon senso. Una freschezza unica permea tutto ciò che dice e fa. Dio nella sua bontà, l’essere umano con la sua fragilità, la società con le sue contraddizioni e la natura con il suo splendore appaiono in una immediatezza cristallina. Non fa teologia. Né fa appello a principi morali superiori. Né si perde in una casuistica noiosa e spietata come facevano e fanno i farisei di ieri e di oggi. Le sue parole e i suoi atteggiamenti pungono dritti nel concreto dove la realtà sanguina e lui, di fronte ai sofferenti, li consola, li guarisce e perfino li resuscita.

I suoi moniti sono incisivi e diretti: «riconciliati con il tuo fratello» (Mt 5,24). «Non giurare in nessun modo» (Mt 5,34). «Non resistere agli empi» (Mt 5,39) ma «amate i vostri nemici e pregate per quelli che vi perseguitano» (Mt 5,34). «Quando fai l’elemosina, che la tua mano sinistra non sappia quello che fa la destra» (Mt 6,3).

Questo buon senso è spesso mancato nella Chiesa istituzionale (Papi, vescovi e sacerdoti), soprattutto nelle questioni morali legate alla sessualità e alla famiglia. Qui si è mostrata severa e implacabile. Sacrifica le persone nel suo dolore a principi astratti. È governata dal potere piuttosto che dalla misericordia. E i santi e i saggi ci avvertono: dove regna il potere, l’amore svanisce e la misericordia scompare.

Com’è differente con Gesù e con papa Francesco. La principale qualità di Dio, ce lo dice il Maestro e lo ripete continuamente il Papa, è la misericordia. Gesù è schietto: «Siate misericordiosi, come è misericordioso il Padre vostro celeste» (Lc 6,36).

Papa Francesco spiega il significato etimologico della «misericórdia: miseris cor dare»: «dare il cuore ai miseri», a chi soffre. In un discorso all’Angelus del 6 aprile 2014, dice con voce alterata: «Ascoltate bene: non esiste alcun limite alla misericordia divina offerta a tutti». Chiede alla folla di ripetere con lui: «Non esiste alcun limite alla misericordia divina offerta a tutti».

Fa il teologo quando ricorda la concezione di san Tommaso d’Aquino sulla pratica della misericordia: è la più grande delle virtù «perché sta a lei riversarsi sugli altri e ancor più aiutarli nelle loro debolezze».

Pieno di misericordia, di fronte ai rischi dell’epidemia del virus Zika, fa spazio all’uso dei contraccettivi. Si tratta di salvare vite: “evitare la gravidanza non è un male assoluto”, ha detto nella sua visita in Messico. Durante la pandemia del Covid-19 ha rivolto continui appelli alla solidarietà e alla cura, soprattutto per i bambini e gli anziani. Accorati sono stati i suoi appelli alla pace nella guerra della Russia contro l’Ucraina. Ha ricevuto bambini ucraini nel Vaticano e mostrato il simbolo nazionale di Ucrania e lo ha bacciato.È arrivato anche a dire: «Signore, trattieni il braccio di Caino. Una volta arrestato, abbi cura di lui, perché è nostro fratello».

Ai nuovi cardinali dice in tutti i modi che: «La Chiesa non condanna per sempre. La punizione è per quel tempo». Dio è un mistero di inclusione e di comunione, mai di esclusione. La misericordia è sempre trionfante. Non può mai perdere un figlio o una figlia che ha allevato con amore (cfr Sab 11,21-24).

Logicamente, non si entra in qualsiasi modo nel Regno della Trinità. Si dovrà passare attraverso la clinica purificatrice di Dio affinché le persone escano purificate.

Un tale messaggio è veramente liberatorio. Conferma la sua esortazione apostolica «La gioia del Vangelo». Tale gioia è offerta a tutti, anche ai non cristiani, perché è un cammino di umanizzazione e di liberazione.

Questo è il trionfo del buon senso che tanto ci manca in questo momento drammatico della nostra storia, il cui destino è nelle nostre mani. Papa Francesco e Gesù di Nazaret appaiono come ispiratori di buon senso, di misericordia e di una radicale umanità. Tali attitudini ci potranno salvare.

(traduzione in italiano di Gianni Alioti)